Effizienzbranche.de

Branchenportal für Energieeffizienz-Lösungen

Fotolia 37157865 1280 256

Juwi stärkt Position als Betriebsführungs- und Servicepartner: Juwi übernimmt Betriebsführung für sechs weitere Batteriespeicher

© Juwi© Juwi

Wörrstadt – Im wachsenden Markt für Batteriespeicher (BESS) übernimmt die zur MVV Energie gehörende Juwi GmbH für drei Unternehmen der Energiebranche die technische Betriebsführung, den Service und die Wartung von weiteren Anlagen.

Juwi betreut seit mehr als fünf Jahren Batteriespeicher in Deutschland und Belgien. Die sechs neuen Projekte, die sich derzeit noch im Bau befinden, haben Speicherkapazitäten zwischen 4 und 100 Megawattstunden und sollen innerhalb der nächsten sechs Monate in Betrieb gehen. Juwi übernimmt die Betriebsführung sowie Service und Wartung für die ersten Jahre der Betriebsphase. Das betreute Speicher-Portfolio von Juwi wächst mit den neuen Projekten auf eine Speicherkapazität von rund 700 Megawattstunden.

„Es freut uns sehr, dass gleich drei renommierte Unternehmen der Energiebranche uns als O&M-Partner für Service, Wartung und technische Betriebsführung ihrer Batteriespeicher ausgewählt haben. Unser Ziel ist es, die Anlagen über ihren gesamten Lebenszyklus zuverlässig, sicher und wirtschaftlich zu betreiben“, so Oliver Otte, Bereichsleiter O&M bei Juwi.

Mit dem Ausbau seines BESS-Portfolios sieht Juwi seine Position als Betriebsführungs- und Servicepartner für Batteriespeicher und Erneuerbare-Energien-Anlagen in Europa gestärkt.

Der Markt für Batteriespeicher in Deutschland entwickelt sich mit einer hohen Dynamik. Nach einer aktuellen IWR-Auswertung des Marktstammdatenregisters der Bundesnetzagentur (BNetzA) sind von Januar bis August 2026 Speicher mit einer Speicherkapazität von rund 8,4 Gigawattstunden in Betrieb gegangen. Das ist bereits deutlich mehr als im gesamten Jahr 2025 mit rund 6,9 GWh. Auch die Leistung in den ersten acht Monaten liegt mit rund 4.090 MW bereits über dem Wert des Gesamtjahres 2025 (rund 3.980 MW). Die durchschnittliche Speicherdauer ist von 1,7 auf 2,0 Stunden gestiegen.

Quelle: JUWI GmbH, Pressemitteilung vom 06.10.2026
Bild: © JUWI

Prüfergebnis

Stimmt (belegt):

Alle PM-Angaben stimmen: drei Unternehmen, sechs Projekte, 4 bis 100 MWh, im Bau, sechs Monate, mehr als fünf Jahre in Deutschland und Belgien, 700 MWh, MVV-Zugehörigkeit, Sitz Wörrstadt.
Die Schlusssätze zur Position gibt die PM wieder, du hast sie richtig als Selbsteinschätzung formuliert („sieht … gestärkt“).
Alle IWR-Zahlen stimmen mit deinem Screenshot überein: 8.355,0 MWh, 6.894,7 MWh, 4.089,6 MW, 3.976,8 MW, 1,7 und 2,0 Stunden. Die Rundungen sind korrekt.
Dass das Marktstammdatenregister bei der Bundesnetzagentur geführt wird, belegt eine Fremdquelle (siehe Rechercheblock).

Zu entscheiden:

Zitat: Die PM hat zwischen den beiden Sätzen noch einen dritten („Mit unserer langjährigen Erfahrung im Betrieb von Batteriespeichersystemen schaffen wir einen echten Mehrwert für Investoren und Betreiber.“). Die Auslassung ist nicht gekennzeichnet, und das Zitat springt wörtlich über sie hinweg. Vorschlag: „… ausgewählt haben. […] Unser Ziel ist es, …“. Alternative: nur den zweiten Satz wörtlich, den ersten paraphrasiert.
Überschrift: „Stärkt Position“ steht als Tatsache, im Text ist es die Selbsteinschätzung von Juwi. Außerdem wiederholt sich „Juwi“ und „Betriebsführung“, und „sechs weitere Batteriespeicher“ weicht von der PM ab (dort „Batteriespeicherprojekte“). Vorschlag: „Juwi sieht Position als Betriebsführungs- und Servicepartner gestärkt: Verträge für sechs weitere Batteriespeicherprojekte“.
Speicherdauer: Die 2,0 Stunden sind der Durchschnitt der 2026 in Betrieb gegangenen Speicher, nicht aller Speicher im Bestand. Vorschlag: „Die durchschnittliche Speicherdauer der neu in Betrieb gegangenen Speicher stieg von 1,7 auf 2,0 Stunden.“
Länge: Rund 265 Wörter, die Richtgröße für Kurzmeldungen liegt bei etwa 200. Zum Kürzen eignen sich der Leistungssatz (der Vorsprung liegt bei nur rund 3 Prozent) und der Satz „Das ist bereits deutlich mehr …“.
Kleinigkeiten: Die Einheiten „GWh“ und „MW“ wären nach IWR-Stil auszuschreiben. „Aktuell“ lässt sich mit „(Datenstand 31. August 2026)“ präzisieren. Die PM schreibt „JUWI“, deine Schreibweise „Juwi“ ist nur dann richtig, wenn sie IWR-Hausschreibweise ist.
Rechercheblock (nicht zur Veröffentlichung)
Aussage Quelle Typ / Einschränkung
Alle JUWI-Angaben, Zitat, Schlusssatz zur Position JUWI-Pressemitteilung vom 06.10.2026 (speicherbranche.de) Primärquelle, unternehmenseigen. Ob die Bauprojekte in den 700 MWh enthalten sind, nennt die PM nicht
Pressefoto JUWI-Bild (iwrpressedienst.de) © JUWI
Zubau 2019 bis 2026 (Kapazität, Leistung, Ø Stunden) IWR-Modul „Batteriespeicher Zubau in Deutschland“ auf speicherbranche.de, Datenstand 31.08.2026, Aktualisierung 26.09.2026, Daten MaStR v2 Eigene IWR-Auswertung. Die Werte stammen aus deinem Screenshot, das Modul lädt per Skript und ließ sich bei mir nicht auslesen. Alle Größenklassen, Brutto-Zubau nach Inbetriebnahme, Netto-Nennleistung
Marktstammdatenregister wird von der Bundesnetzagentur geführt pv magazine, 08.05.2026 Sekundärquelle. Für eine Primärquelle wäre die Bundesnetzagentur-Seite zum Register zu prüfen

Nicht in der Meldung verwendet, aber recherchiert: BSW-Solar-Marktzahlen (solarserver.de, pv-magazine.de, 22.06.2026) und die Bundesnetzagentur-Seite zu Stromspeichern. Sie belegen weder „Betrieb rückt in den Fokus“ noch einen Zusammenhang zu den JUWI-Aufträgen.

Soll ich die Punkte 1 bis 5 einbauen? Dann liefere ich die Fassung mit dem von dir gewählten Vorschlag.

© IWR, 2026

07.10.2026